Bước tới nội dung

Wikipedia:Thảo luận

Từ Wikipedia, bách khoa toàn thư mở
Thảo luận chung

Trang này là nơi thảo luận về dự án Wikipedia tiếng Việt. Nếu vấn đề của bạn thuộc một trong các trường hợp sau, vui lòng đưa sang đó để được giải quyết nhanh chóng:

If you do not speak Vietnamese and you have any comments or questions, please leave a message in our guestbook.

Đối với các thảo luận dài, nhiều nội dung, hãy tạo trang con ở đây rồi đưa vào trang này:


Bản tin Kỹ thuật: Tuần 23-2026

<section begin="technews-2026-W23" />

<section end="technews-2026-W23" />

MediaWiki message delivery 21:08, ngày 1 tháng 6 năm 2026 (UTC)

Công đoàn Đoàn kết Wiki

Xin chào mọi người. Hiện tại vừa mới thành lập một công đoàn ủng hộ cho các nhân viên bên Quỹ Wikimedia, tên là Wiki Workers United (tạm dịch là « Công đoàn Đoàn kết Wiki »), và được thành lập sau khi WMF đã sa thải 5 kỹ thuật viên và 1 quản lý bên Community Tech, trong đó đa số là thuộc Wiki Workers United, và cũng đã bãi bỏ hoàn toàn đội Community Tech. Một tuần trước đó, có sa thải Brooke Vibber, nhà phát triển ảnh hưởng nhất của Mediawiki và thành viên WWU nổi bật.

Công đoàn này hiện tại có các yêu cầu như sau:

  • Cải thiện tính minh bạch và trách nhiệm từ lãnh đạo WMF tới nhân viên và các cộng đồng Wikimedia
  • Đảm bảo nhân viên có cách hiệu quả để đưa ra thông tin về thay đổi chính sách và lập kế hoạch hàng năm trong khi các quyết định đấy vẫn đang được thảo luận
  • Bãi bỏ hoạt động tuyển dụng, sa thải và thăng chức không rõ ràng hoặc không phù hợp
  • Đảm bảo khả năng thể hiện bất đồng một cách an toàn
  • Cố vấn hỗ trợ sức khỏe tâm thần cho nhân viên trực tiếp tương tác với cộng đồng Wikimedia
  • Bảo vệ quyền công bằng lương và trợ cấp
  • Cho quản lý chịu trách nhiệm về các cam kết đối với nhân viên

Chia sẻ trên Wiki Workers United Solidarity và tính đến thời điểm viết, 910 người dùng trên enwiki dự kiến có thể đình công và bỏ edit nếu WWU kêu gọi như vậy. Tính đến chữ ký thứ 854, đang bao gồm 55 BQV, 4 BQV giao diện, 5 GSV, 5 KĐV, và 1 QTV hệ thống. Tính đến thời điểm viết, metawiki đã có 934 chữ ký. – .nhals8 (thảo luận) 05:49, ngày 2 tháng 6 năm 2026 (UTC)

Vụ việc này đã được báo Vietnam Plus đưa tin (archive). – .nhals8 (thảo luận) 07:40, ngày 2 tháng 6 năm 2026 (UTC)

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 24-2026

<section begin="technews-2026-W24" />

<section end="technews-2026-W24" />

MediaWiki message delivery 21:29, ngày 8 tháng 6 năm 2026 (UTC)

Mời mọi người tham gia thảo luận đổi tên. Xin cảm ơn! messhyu~めっしゅ~ (thảo luận) 02:47, ngày 13 tháng 6 năm 2026 (UTC)

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 25-2026

<section begin="technews-2026-W25" />

<section end="technews-2026-W25" />

MediaWiki message delivery 16:48, ngày 15 tháng 6 năm 2026 (UTC)

(Sorry for writing in English. You may consider to translate it to your language.)

I would like to invite you to the now happening article writing challenge focused on health - Health Challenge 2026. Just write articles in (any) Wikipedia (ideally from the focus articles), list them on the challenge page and you may win valuable prizes (of course, beyond helping the next generation of global health ;)

Also, I would like to show a banner in this Wikipedia until the end of June 2026. You can see details at MetaWiki CentralNotice request. If you agree, just write here that you agree and I will carry the rest.

If you have any question, please ask them preferably at the talk page of the challenge, as I may not be able to follow discussions on all local wikis. --KuboF Hromoslav (thảo luận) 19:55, ngày 16 tháng 6 năm 2026 (UTC)

ESEAP Community Connector (Vòng 2)

Xin chào mọi người, tôi đang ứng cử vai trò Người kết nối cộng đồng khu vực ESEAP (ESEAP Community Connector). Nếu quan tâm ủng hộ, thì ghé thăm trang sau: meta:ESEAP Hub/Governance/Community Connector/Endorsement/Cycle 2, đọc kỹ thông tin để xem đủ điều kiện cho phiếu hay không, và lựa chọn ứng viên phù hợp, có thể ủng hộ tôi hoặc bất kỳ ứng viên nào khác. Không ghi chi tiết hơn để tránh bị coi là "vận động hàng lang".

Nhìn chung, nếu được làm Community Connector, thì tôi sẽ hỗ trợ cộng đồng tốt hơn, kết nối cao hơn với cộng đồng khu vực, giảm tình trạng khu biệt của cộng đồng chúng ta, và tất nhiên là tìm kiếm những khoản tài trợ mới. Trân trọng. Plantaest (thảo luận) 11:50, ngày 18 tháng 6 năm 2026 (UTC)

Wikipedia gần đây chán như con gián nên khả năng cao trang này chưa được nhiều tv truy cập vào đọc. Ralph (⚓︎) 16:53, ngày 25 tháng 6 năm 2026 (UTC)
@P. ĐĂNG: Wiki trước giờ có hấp dẫn đâu nên chán là đúng rồi :v ECC sẽ mở lại vào tháng 11 nên cũng không sao, thong thả, tôi sẽ ứng cử lại vào lúc đó. Ráng cầm cự đến cuối năm, tôi đang cố gắng làm rất nhiều thứ trong thời gian sắp tới cho cộng đồng, ai trụ được thì sẽ thấy "thái lai" thôi. Một số định hướng sơ bộ có nêu ở đây: meta:Vietnam Wikimedians Collective. Nhìn chung, tôi thấy mọi người vẫn khá là "miệt mài", điều không ổn là ít nói chuyện, ít kết nối hơn, dần dần thu mình. Vậy nên làm sao để khơi gợi niềm đam mê lâu dài, làm sao để hoạt động bền vững hơn trong thời đại mới, thì chắc chắn phải có phương cách mới. Thế sự xoay vần, nhưng ít nhất nếu đã có cố gắng, thì cũng không tiếc nếu không đạt được. Plantaest (thảo luận) 18:53, ngày 25 tháng 6 năm 2026 (UTC)
Plantaest Học trò khác nhau dù cùng thầy dạy mà, cùng là dự án Wikipedia nhưng chắc chắn mỗi người tìm được khía cạnh để coi là đam mê khác nhau. Tôi nghĩ đam mê chỉ vực dậy được trong con người nào còn thôi. Một số buổi caffe các bạn tổ chức, tôi nghĩ nếu tv còn đam mê thì họ sẽ thấy như được tiếp thêm năng lượng vào wiki làm một cái gì đó, còn đã không còn hứng thú thì vẫn như thường. Còn lại, ít nói chuyện vì phần lớn là chuyện phiếm, trên Wikipedia ít thoải mái. Thêm nữa, không chừng một số đã chuyển sang tâm sự với robot chat, hạn chế tìm con người. Thú vị là do có ngôn ngữ độc đáo đã giúp loài Homo sapiens hợp tác và tổ chức tốt hơn so với các loài người còn lại từ xa xưa. Giờ đã chế tạo ra được một vật nhân tạo biết dùng thông thạo đặc tính này. Thú vị thật, từ những ngày là loài không có gì trong tay còn di chuyển cành dưới tán rừng châu Phi, sau đó tạo ra được luật pháp, thiết bị điện tử, máy tính, tên lửa, rồi cho đến một ngày dạo bước trên mặt trăng. Thú vị. 10 điểm. Ralph (⚓︎) 08:50, ngày 27 tháng 6 năm 2026 (UTC)

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 26-2026

<section begin="technews-2026-W26" />

<section end="technews-2026-W26" />

MediaWiki message delivery 13:05, ngày 23 tháng 6 năm 2026 (UTC)

RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons

Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. Codename Noreste (thảo luận) 17:12, ngày 23 tháng 6 năm 2026 (UTC)

@Codename Noreste Translation :
Thông báo về RFC nội dung AI trên Commons
Bạn được mời tham gia một thảo luận (liên kết trên) RFC về cập nhật chính sách Commons về nội dung được tạo bởi AI. Đây có thể ảnh hưởng tới các tập tin Commons được dùng trên Wikipedia tiếng Việt. Cảm ơn. – .nhals8 (thảo luận) 04:02, ngày 25 tháng 6 năm 2026 (UTC)

Triển khai Liên kết đến Thông tin liên hệ Pháp lý và An toàn dưới chân trang Wiki của bạn

<section begin="Message"/> Thông tin liên hệ Pháp lý & An toàn

Xin chào mọi người, Quỹ Wikimedia đã cung cấp một trang liên hệ pháp lý và an toàn duy nhất, cần được liên kết dưới chân trang wiki của bạn, để đảm bảo có thể truy cập được với thông tin pháp lý chính xác. Đây là một yêu cầu theo quy định. Chúng tôi đã triển khai liên kết này với các wiki tiếng Anh, Đức, Ý, Tây Ban Nha và nhiều ngôn ngữ khác, và chúng tôi sẽ sớm triển khai ở wiki của bạn. Hãy xem thêm tại trang dự án và để lại ý kiến ở đề mục này hoặc tại trang thảo luận của dự án.

<section end="Message"/>

-- User:Sannita (WMF) (talk) 13:30, ngày 25 tháng 6 năm 2026 (UTC)

Yêu cầu này của Quỹ Wikimedia là quan trọng vì nó liên quan đến pháp lý và an toàn.
Bên các dự án tiếng Việt khác như Wiktionary, Wikivoyage, Wikibooks,... cũng có yêu cầu tương tự
Trước hết cần phải dịch trang Legal:Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contact_Information,
Rồi mới liên kết được
Danh3003 (thảo luận) 15:15, ngày 7 tháng 7 năm 2026 (UTC)

Nghị định 174 năm 2026

Thật ra ban đầu tôi không có ý định đưa chủ đề này lên thảo luận vì nó rất nhạy cảm, nhưng xét đến quy định này có ảnh hưởng lớn đến Wikipedia, cho nên tôi quyết định sẽ mở thảo luận cho mọi người góp ý.

Như mọi người đã biết, theo Nghị định 174/2026 có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 quy định:

Cung cấp, truyền đưa các tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật, xuất bản phẩm mà không được sự đồng ý của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ hoặc không được phép lưu hành hoặc đã có quyết định cấm lưu hành hoặc tịch thu;

— Nghị định 174/2026/NĐ-CP, [1]

Điều mà cái này gây lo ngại đó là nghị định không nói rõ là có được "sử dụng hợp lý" hay không, có vẻ như luật này nói rằng việc trích dẫn 1 phần bài báo, ở dạng nguyên văn lẫn viết lại mà có dẫn chứng bằng đường liên kết web đều bị cho là vi phạm bản quyền, bất kể thương mại hoặc phi thương mại. Mà quan điểm này lại lại được Cục trưởng Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử trên một số báo khẳng định, như trên VnExpress:

...trường hợp chia sẻ đường link kèm theo một phần hoặc toàn bộ nội dung bài báo lại khác. Theo ông Tự Do, nếu người dùng đăng lại một phần hoặc toàn bộ nội dung bài báo mà chưa được sự đồng ý, hành động này có thể bị xem là vi phạm bản quyền.

...Người đăng không sao chép nguyên văn, nhưng lại lấy ý chính của bài báo rồi viết lại bằng câu chữ khác..."Nếu đó là thông tin gốc chỉ có một cơ quan báo chí có thì chắc chắn là vi phạm bản quyền"

..."Bất kể chúng ta sử dụng vào mục đích phi thương mại hay thương mại đều cần phải được sự cho phép của người chủ sở hữu quyền đó"

Nếu mà thật sự theo đúng nghị quyết này chỉ chia sẽ link bài báo là được phép thì đúng là không biết viết bài kiểu gì trên Wikipedia đây, không lẽ phải xin cơ quan báo chí rằng tôi xin phép dẫn lại bài viết hoặc dựa trên bài viết để làm nội dung cho Wikipedia. Mặc dù xét trên luật pháp Hoa Kỳ, việc trích dẫn lại thông tin báo chí có nguồn dẫn chứng là hợp pháp, và cá nhân em tin rằng khả năng cao Wikipedia sẽ là ngoại lệ và rất khó phạt Wikipedia, nhưng thật sự văn bản này rất gây lo ngại về tương lai của Wikipedia như là một nguồn bách khoa toàn thư mở. Vì vậy rất cần mọi người cho ý kiến về việc có nên tiếp tục lấy nguồn báo chí Việt Nam để làm nguồn trích dẫn hay không và liệu có an toàn không.

Kính mời các bác Bluetpp, Conbo, DHN, Hoang Dat, Mxn, P. ĐĂNG, Plantaest, Quenhitran, ThiênĐế98, Thái Nhi, Trungda, Trần Nguyễn Minh Huy, Tttrung, Veritas Sapientiae, Viethavvh@Nhóm Bảo quản viên:, Baoothersks, Băng Tỏa, GDAE, Kateru Zakuro, Langtucodoc, Mongrangvebet, Nguyenmy2302, Nguyenquanghai19, NhacNy2412, Sunny Cryolite, Phjtieudoc, Pminh141, Ryder1992, Đơn giản là tôi, MinhVN1863@Nhóm điều phối viên: cho ý kiến vấn đề này ạ, xin cảm ơn.

Kateru Zakuro (thảo luận) 02:36, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)

Vấn đề này không quá nghiêm trọng đâu! Mục đích của cái luật trên là nhắm đến các kiểu báo lá cải copy y xì nguyên bài của người ta đăng trên trang của mình (số ít có ghi nguồn, nhưng cũng vẫn là copy một phần hoặc toàn bộ bài). Trường hợp của Wikipedia thì mọi hành động copy một phần hay toàn phần nội dung đều bị xem là VPBQ và có thể bị xóa nhanh. Tuy nhiên, việc trích dẫn 1 hay vài câu chiếm tỷ lệ rất nhỏ trên toàn bộ nội dung để dẫn chứng thông tin (có link dẫn trực tiếp đến trang) không xâm phạm đến nội dung và vẫn có tác động hướng dẫn đến bài gốc, không ảnh hưởng đến quyền lợi của tác giả hoặc bên xuất bản. Tuy vậy, đúng là tình trạng copy một phần nội dung vẫn còn nhiều. Tôi đang chạy nhóm bài các đơn vị hành chính, thường xuyên gặp vấn đề này. Thái Nhi (thảo luận) 02:59, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)
Từ trước đến nay chúng ta đều có WP:VPBQWP:WPNOTVN rồi. Tuy nhiên, cái nghị định này cũng khá mơ hồ, vì theo Điều 25 (sửa đổi 2022), việc trích dẫn lại nhằm mục đích phi thương mại là không vi phạm và không cần phải xin phép tác giả nhưng lại mâu thuẫn với nghị định trên. Nvdtn19 (thảo luận) 03:26, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)
@Nvdtn19: Đó là điều em đang cực kỳ thắc mắc, nghị định đánh đồng tất cả việc sử dụng nội dung báo chí là vi phạm bản quyền, trừ trích dẫn đường link, việc kể cả việc xào nấu, không cần biết có là mục đích phi thương mại hay không, mục đích sử dụng như thế nào. Ví dụ bây giờ trích dẫn 1 phần quan điểm của bài báo bằng câu chữ khác, dù không phải là xuyên tạc nội dung đi, có trích dẫn, mà cũng vi phạm bản quyền thì không hiểu thế nào mới đúng đây, vì bản thân Wikipedia là tự tổng hợp lại sự thật bằng câu chữ hoàn toàn mới của các biên tập viên (Paraphrase), dẫn nguồn. Chỉ có duy nhất trích dẫn link là còn được phép, nếu mà vậy thì thôi đừng dùng cho rồi. – Kateru Zakuro (thảo luận) 04:40, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)
@Kateru Zakuro: Xào nấu là việc copy nguyên văn 80-90% bài viết của một tờ báo, chỉ chỉnh sửa vài từ nối hoặc đảo thứ tự các câu một cách đối phó nhưng cấu trúc bài và cách diễn đạt cốt lõi của phóng viên vẫn giữ nguyên, sau đó đăng lại public. Cái này thì Wikipedia cũng cấm rồi, nó khác hoàn toàn với Paraphrase. Theo nghị định thì nếu đọc báo rồi sau đó tự viết lại hoàn toàn bằng phong cách, ngôn ngữ và góc nhìn của riêng mình, đồng thời đính kèm link bài báo gốc làm nguồn dẫn chứng tài liệu tham khảo (như các thành viên trên đây vẫn đang làm thường ngày) thì không được coi là vi phạm. Chứ tôi vừa mới đọc lại nghị định rồi, nó cũng không đến nỗi chỉ được phép dẫn link đâu bác. Bản thân các thông tin cốt lõi trong báo cũng đã là sự thật (fact), không ai độc quyền nó cả Nvdtn19 (thảo luận) 21:07, ngày 1 tháng 7 năm 2026 (UTC)
@Thái Nhi: Thì đúng là luật em hiểu rằng nó đánh vào mạng xã hội và các website đăng tài báo chí mà không xin phép gây thất thu, nhưng các điều khoản của nó quá rộng và không có ngoại lệ, dẫn đến việc ngay cả việc dùng với mục đích bách khoa toàn thư cũng bị cấm thì chịu bác ạ. – Kateru Zakuro (thảo luận) 04:44, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)
@Kateru Zakuro: Wikipedia:Thảo luận cộng đồng là một quy định, không phải là nơi để thảo luận trừ khi muốn tổ chức theo quy định. Nếu là thảo luận đơn thuần thì nên xóa trang này và đưa nội dung về Wikipedia:Thảo luận. Plantaest (thảo luận) 04:18, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)
@Plantaest: Đã chuyển theo yêu cầu của bác. – Kateru Zakuro (thảo luận) 04:41, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)
Wikipedia trước giờ cũng phiên phiến thôi, fair use là một kiểu như thế, hay các máy archive như Wayback Machine, archive.today bản chất là vi phạm bản quyền và thậm chí gây tổn hại đến lợi nhuận của tòa soạn (lách paywall). archive.today chỉ bị cấm khi chủ web chơi dơ thôi. Nói chung, đó là cách mà Internet vận hành, chẳng qua chúng ta ở ngoài sáng nên làm gì cũng phải nhìn trước ngó sau, nhưng "sáng" quá thì không "mở" nổi với tình trạng Internet censorship hiện nay. Plantaest (thảo luận) 01:48, ngày 6 tháng 7 năm 2026 (UTC)

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 27-2026

<section begin="technews-2026-W27" />

<section end="technews-2026-W27" />

MediaWiki message delivery 11:48, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)

Thêm skin MediaWiki: Citizen

Tôi thấy skin citizen cho MediaWiki rất phù hợp với một số điểu chỉnh về màu xắc và tính năng. – Rando3215 (thảo luận) 14:48, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)

@Rando3215: Mời bạn xem đề xuất gần nhất. Chính tác giả của skin này cũng đã thừa nhận nó không phù hợp với các wiki của Wikimedia do vấn đề bảo trì và tương thích. Nvdtn19 (thảo luận) 15:01, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)
Cái này dùng cho wiki nhỏ thì được, còn Wikipedia lộn xộn lắm. Với lại nhìn nó không hợp với bách khoa thư. "Currently skins of Wikimedia wikis don't support responsive layout, dark mode and font size adjusting." → Vector 2022 đã giải quyết những vấn đề này. Plantaest (thảo luận) 20:08, ngày 29 tháng 6 năm 2026 (UTC)

Mời cộng đồng cùng tham gia lấy ý kiến thống nhất phiên bản mục "Tranh cãi" cho bài Phao cứu sinh (album). – Squirrel (talk) 19:22, ngày 30 tháng 6 năm 2026 (UTC)

Tech News: 2026-28

<section begin="technews-2026-W28"/><section end="technews-2026-W28"/>

MediaWiki message delivery 13:56, ngày 6 tháng 7 năm 2026 (UTC)

Mời cộng đồng tham gia Wikipedia:Biểu quyết/Bãi bỏ biểu quyết quy định "làm lại từ đầu" cũ hợp thức việc lách lệnh cấm. – Squirrel (talk) 07:16, ngày 10 tháng 7 năm 2026 (UTC)

@Plantaest: Nhờ bạn chạy bot rải thư mời cho cộng đồng, một biểu quyết cũ nhưng tôi đã nghiên cứu và tìm ra lý do để bãi bỏ nó. – Squirrel (talk) 07:43, ngày 10 tháng 7 năm 2026 (UTC)

TLCĐ: Đề xuất xóa các trang thuộc "trung tâm nghiên cứu xung đột của TUIBAJAVE"

Mời cộng đồng cho ý kiến tại Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Đề xuất xóa các trang thuộc "trung tâm nghiên cứu xung đột của TUIBAJAVE" –  Jimmy Blues  05:45, ngày 11 tháng 7 năm 2026 (UTC)

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 29-2026

<section begin="technews-2026-W29" />

<section end="technews-2026-W29" />

MediaWiki message delivery 16:11, ngày 13 tháng 7 năm 2026 (UTC)

Liệu có thể tích hợp trí tuệ nhân tạo làm công cụ dịch thuật?

Chào các bạn. Tôi đang tính dịch thuật một bài viết từ tiếng Anh sang tiếng Việt, bài viết đó nó chứa nhiều ngôn ngữ học thuật, chuyên ngành nhưng cá nhân tôi vẫn còn hạn chế về mặt ngôn ngữ; đồng thời tôi chưa rành lắm quy định của Wiki là hiện nay có cho phép dịch từ A.I. không? Kính mong các biên tập viên trả lời giúp tôi. – Trần Thái Thành (thảo luận) 15:38, ngày 16 tháng 7 năm 2026 (UTC)

P/S 1: Tôi sẽ huấn luyện con A.I. đó dịch sang tiếng bản địa nhằm cho người đọc dễ nắm bắt hơn. – Trần Thái Thành (thảo luận) 15:41, ngày 16 tháng 7 năm 2026 (UTC)
Chào bạn @Trần Thái Thành, mình không phải là BTV mà chỉ là một người dùng bình thường nhưng xin phép tham gia thảo luận. Hiện tại mình cũng đang rất mong muốn AI được tích hợp vào công cụ dịch thuật của wiki. Lý do: Google Translate và MinT hay Yandex đều rất yếu. Hiện nay mình phải dịch bằng cách:
  • Đầu tiên dùng Google Translate có sẵn trong mục dịch thuật để dịch tự động: giữ được format nhưng nội dung rất tệ
  • Tiếp theo copy nội dung gốc sang AI (các loại free như Gemini, ChatGPT, Copilot, Opera AI, Brave Leo AI) để dịch: mất format nhưng nội dung rất tôt
  • Copy & paste nội dung được dịch từ AI sang lại phần được dịch tự động rồi thêm forrmat và biên tập.
Nói chung, cách làm của mình rất mất thời gian và thủ công. Ước gì các loại AI trên được tích hợp sẵn vào công cụ dịch thuật. Mrfly911|tl 03:28, ngày 17 tháng 7 năm 2026 (UTC)
@Mrfly911 Mình đồng ý với bạn. Hiện nay AI đã làm quá tốt trong công tác dịch thuật, hơn cả tổng thể chung những dịch giả có trình độ B2 trở lên. Trong khi đó, một con AI như là ChatGPT, DeepSeek, Gemini, v.v., nó có khả năng dịch lên đến trình độ C1, C2.[21][22][23] Việc thay thế lối dịch truyền thống (Google Translate) đã cũ kĩ, không theo đuổi kịp thành tựu phát triển của văn minh con người là xu thế tất yếu, không thể đảo ngược. Nhưng xin lưu ý rằng mình là người chỉ huy nó, chứ không được để nó dắt mũi, hallucination. Còn lại, như tôi đã nói, nó đã quá tốt. – Trần Thái Thành (thảo luận) 04:56, ngày 17 tháng 7 năm 2026 (UTC)
Có thể tích hợp, nhưng chi phí thì phải do người dùng chi trả. Plantaest (thảo luận) 04:37, ngày 18 tháng 7 năm 2026 (UTC)
@Trần Thái Thành Điều quan trọng nhất trên Wiki là sự chính xác, vì người ta đọc Wiki để lấy kiến thức. Bạn dùng công cụ gì không quan trọng, quan trọng là thành phẩm đầu ra phải chính xác về mặt chuyên môn. Nên câu hỏi quan trọng ở đây là: bạn có thể đảm bảo nó chính xác về mặt chuyên môn không, và làm thế nào? –  Băng Tỏa  16:19, ngày 17 tháng 7 năm 2026 (UTC)
@Trần Thái Thành: Bạn được sử dụng, nhưng nếu trình độ của bạn không tương xứng với khả năng đảm bảo chất lượng biên tập, tức nếu có bất kỳ lỗi dịch thuật nào do không hiểu biết, không tìm được thuật ngữ đúng, tự bịa từ mới, thì có tiềm năng bạn sẽ bị cấm nếu bị phát hiện. Một số thành viên đã bị nhắc nhở và bị cấm vì lạm dụng, thiếu biên tập, tạo hàng loạt mà thiếu kiên nhẫn sửa lỗi, nhất là các lỗi mang tính tỉ mỉ. AI có thể hỗ trợ tốt các bài đơn giản, nhưng không đảm bảo với các bài khó, phức tạp, nhiều thuật ngữ chuyên môn. Bạn cần phải có trình độ nhất định, bao gồm trình độ biên tập bài viết tại Wikipedia lẫn trình độ chuyên môn, để đảm bảo độ chính xác ở mức cao nhất. Xem thêm: Wikipedia:Mô hình ngôn ngữ lớn. Plantaest (thảo luận) 04:36, ngày 18 tháng 7 năm 2026 (UTC)
@Băng Tỏa, @Plantaest. Nhất trí với ý kiến của hai bạn. Để trả lời cho câu hỏi làm sao tôi có thể đảm bảo AI có thể dịch chính xác về mặt chuyên môn mà bạn Toả đã hỏi, theo hướng xử lí của tôi sẽ duy trì các bước sau đây:
  1. Phải biết rõ mình đang dịch cái gì. Trước khi dịch bất kì thứ gì, tôi phải tìm hiểu kĩ nội dung đó và tìm hiểu xem mình có khả năng nắm bắt được vấn đề của bài viết nhằm mục đích chỉ đạo con AI nó dịch hay không. Nếu không thì lại xảy ra kiểu: Anh không biết bài viết nó đang viết về cái gì mà cứ thích chỉ huy tôi (ở đây là AI) thì tôi sẽ rất dễ vượt mặt, viết láo và hallucination. Đây là một căn bệnh duy ý chí, lối suy nghĩ và hành động phiến diện, chỉ dựa vào nguyện vọng, mong muốn chủ quan mà bất chấp các quy luật khách quan, điều kiện thực tế hoặc khả năng thực hiện.
  2. Huấn luyện nó. Trước khi dịch bất kì bài gì thì tôi phải phân định ra những vùng ranh giới, những gì mà anh được phép làm và không được phép làm, bao gồm diễn giải lại cho dễ hiểu hơn hoặc là không được phép viết thêm nếu anh không hiểu rõ, chuyện này phải hỏi tôi.
  3. Kiểm tra thành quả dịch thuật. Tôi sẽ không để cho nó tự do dịch mà chưa qua kiểm định ban đầu của tôi, đảm bảo chất lượng phải đáp ứng các tiêu chí nội bộ mà tôi đã đề ra. Bước này là quan trọng, việc có bước này giúp cho bài viết không bị đầu voi đuôi chuột, râu ông này cắm cằm bà kia, "quyền anh, quyền tôi".
  4. Tinh thần cầu thị. Wikipedia không phải là sân chơi riêng của cá nhân nào hay là địa điểm cho sự cát cứ, cục bộ, đây là một hệ sinh thái chung của những người có mong muốn đóng góp cho nền tri thức toàn cầu; trên yêu cầu đó, việc cầu thị là yếu tố sống còn để bài viết có thể ra thành quả nhất. Bất cứ góp ý nào của BTV đều là một quá trình phê bình và tự phê bình của tôi, và tôi có trách nhiệm phải tuân thủ ý chí của tập thể, đồng thời sửa đổi những điều chưa phải. Ngoài ra, tôi nghĩ tôi làm về những bài viết liên quan đến khoa học xã hội, nên có thể bảo đảm phần nào tránh được việc hallucination kiến thức của KHTN.
– Trần Thái Thành (thảo luận) 06:18, ngày 18 tháng 7 năm 2026 (UTC)

Đề nghị xem xét bản nháp về nhà viết kịch Chu Thơm

Tôi đã chuẩn bị bản nháp về nhà viết kịch Chu Thơm tại Thành viên:Tinnguyenvan/nháp/Chu Thơm.

Bản nháp sử dụng các nguồn báo chí và nguồn chính thức đã xuất bản. Tôi đã công khai mối liên hệ với chủ thể tại trang thành viên.

Kính nhờ các thành viên có kinh nghiệm kiểm tra độ nổi bật, chất lượng nguồn, tính trung lập và cho ý kiến về khả năng chuyển bản nháp sang không gian bài viết.

Xin cảm ơn. Tinnguyenvan (thảo luận) 08:46, ngày 17 tháng 7 năm 2026 (UTC)

Đề nghị hợp nhất

Chào mọi người, chúng ta có nên hợp nhất trang viết viết về Tây Bắc BộĐông Bắc Bộ vào trang viết viết về Trung du và miền núi phía Bắc hay không? Vì hiện nay Việt Nam chỉ có 6 vùng kinh tế - xã hội là: Đồng bằng sông Hồng, Đồng bằng sông Cửu Long, Duyên hải Nam Trung Bộ và Tây Nguyên, Đông Nam Bộ, Bắc Trung BộTrung du và miền núi phía Bắc. Cảm ơn! – Vietic2 (thảo luận) 09:09, ngày 20 tháng 7 năm 2026 (UTC)

Có lý do nào khác mà bạn cho rằng cần phải hợp nhất không? P/s: xin phép ping bác @Thái Nhi: có thể vào xem xét và giải thích Nvdtn19 (thảo luận) 07:51, ngày 24 tháng 7 năm 2026 (UTC)
Quan điểm của tôi thì không cần hợp nhất vì đây là 2 khái niệm vùng địa lý (tự nhiên) và vùng địa lý kinh tế (hành chính). Về phân loại vùng địa lý (tự nhiên) thì phân làm 8 vùng như cũ, còn về vùng địa lý kinh tế (hành chính) thì phân 6 vùng theo định hướng của nhà nước. Tất nhiên sẽ có những vùng chồng hoàn toàn giữa khái niệm địa lý và địa lý kinh tế, nhưng cũng có những vùng mà vùng địa lý chỉ là một phần của vùng địa lý kinh tế. Thái Nhi (thảo luận) 10:17, ngày 24 tháng 7 năm 2026 (UTC)
Nếu bạn nói vùng địa lý (tự nhiên) khác với vùng địa lý kinh tế (tức vùng kinh tế - xã hội (hành chính)) vậy thì tại sao trước đó chúng ta lại hợp nhất Tây Nguyên (vùng địa lý (tự nhiên)) và Nam Trung Bộ (vùng địa lý (tự nhiên)) lại thành Duyên hải Nam Trung Bộ và Tây Nguyên (vùng kinh tế - xã hội (hành chính)) mà không giữ nguyên như Tây BắcĐông Bắc? Mong bạn giải đáp – Vietic2 (thảo luận) 14:25, ngày 24 tháng 7 năm 2026 (UTC)
Wikipedia hoạt động trên nguyên tắc tự giác, nên trong nhiều trường hợp các thành viên sẽ thực hiện biên tập trên quan điểm của mình. Nếu một thành viên khác bất đồng, sẽ cùng thảo luận để đi đến đồng thuận. Như trên, quan điểm của tôi cũng cho rằng không nên nhập Tây Nguyên (vùng địa lý (tự nhiên)) và Nam Trung Bộ (vùng địa lý (tự nhiên) thành một. Tuy nhiên, một thành viên khác đã thực hiện việc này và họ cũng có lý do hợp lý, vì vậy, tôi có thể chấp nhận điều đó, dù nó không phản ánh đúng quan điểm của mình (bạn có thể xem trả lời trong phần thảo luận của tôi). Còn bạn, nếu cảm thấy không đồng thuận, hãy đưa ra các lập luận để phản bác hoặc bảo vệ, thay vì hỏi lại như thế. – Thái Nhi (thảo luận) 06:33, ngày 29 tháng 7 năm 2026 (UTC)
Tôi nghĩ nên hợp nhất hai trang lại, lý do:
– Vietic2 (thảo luận) 14:19, ngày 30 tháng 7 năm 2026 (UTC)

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 30-2026

<section begin="technews-2026-W30"/>

<section end="technews-2026-W30"/>

MediaWiki message delivery 05:46, ngày 21 tháng 7 năm 2026 (UTC)

Request for comment (the future of Abstract Wikipedia)

Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. ⧼Please-translate⧽ You are invited to voice your opinions in a request for comment about the future of Abstract Wikipedia. Cảm ơn! Kowal2701 (talk) 12:25, ngày 24 tháng 7 năm 2026 (UTC)

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 31-2026

<section begin="technews-2026-W31"/>

<section end="technews-2026-W31"/>

MediaWiki message delivery 18:49, ngày 27 tháng 7 năm 2026 (UTC)

Kiểm tra lại các "cờ tỉnh"

Hiện tại các bài cấp tỉnh đã có một thành viên chèn vào các hình ảnh gọi là "cờ tỉnh". Đây là những thông tin không nguồn và không có kiểm chứng. Trước đây, từng rộ lên việc sáng tác "cờ" và gán lung tung vào bài viết, nhưng sau được xác định đều là những thông tin không nguồn gốc và giả mạo, nên bị loại bỏ. Giờ lại thấy xuất hiện trở lại. Mong có bạn nào trong dự án Hành chính lướt qua xem thử, nếu xác định là thông tin giả mạo, hãy gỡ bỏ chúng ra khỏi bài viết để đảm bảo giá trị thông tin. – Thái Nhi (thảo luận) 06:43, ngày 29 tháng 7 năm 2026 (UTC)

@Thái Nhi Ở Nhật Bản cờ tỉnh có đối với cả 47 tỉnh. Nhưng ở Việt Nam không có khái niệm và cũng không có cái cờ nào đại diện cho tỉnh nên rất có thể cờ tỉnh nào mà thêm vào các bài hành chính Việt Nam 100% là cờ giả. Cờ giả là một đặc sản rối C tạo ra trong quá khứ. – Linh Huynh (talk) 04:24, ngày 30 tháng 7 năm 2026 (UTC)


Re-using references with different details – introducing sub-referencing

Sub-referencing example

Hi, I’m Johannes from Wikimedia Germany's Technical Wishes team. Sorry for writing in English, please support us by translating this message!

We’ve been working on a new feature to improve re-using references with different details: Sub-referencing. We have deployed the feature to most Wikimedia projects as of July 2026, including eight out of the ten largest Wikipedia language versions. We'll deploy to Vietnamese Wikipedia mid-August.

What to expect?

You will notice footnotes like [1.1] in Wikipedia articles, if citations are used with different details (e.g. different page numbers) using sub-references. We are implementing a long-held community wish: Many Wikipedia articles currently contain references that are almost identical but differ in details such as the page number. This leads to cluttered reference lists which make it harder for readers to quickly assess how many different sources have been used. And unlike with identical reuses, re-using references with different details previously required duplicating the reference, which led to longer wikitext and – especially in VisualEditor – also to more time expenditure. Existing community-created workarounds like {{sfn}} have drawbacks for VisualEditor users and in the reference pop-ups (especially for mobile readers – more about the problem).

Sub-referencing solves these issue: We are adding a new wikitext attribute details="..." – similar to the existing attribute ref name="...". VisualEditor users can use the "add details" button to insert sub-references. You can find detailed instructions on our project page. We also published a report about our learnings on the first months of sub-referencing on German Wikipedia which you might find interesting. Note that sub-referencing is an optional feature, you can continue using other citation styles if you prefer to do so.

Deployment

We’ll likely deploy sub-referencing to Vietnamese Wikipedia on August 12 (phab:T432731). Please take the following action to prepare for the deployment:

Please let me know if you have any questions. We look forward to your reactions about the new feature, either on our discussion page, my user talk page, or as a reply to this post. We will continue improving sub-referencing based on your feedback!

Best regards from the Technical Wishes team --Johannes Richter (WMDE) (thảo luận) 14:10, ngày 29 tháng 7 năm 2026 (UTC)

Họp mặt nhân kỉ niệm 25 năm thành lập Wikipedia Tiếng Việt

Trân trọng mời toàn thể cộng đồng cho ý kiến và tham gia buổi Họp mặt nhân kỉ niệm 25 năm thành lập Wikipedia Tiếng Việt tại Thảo luận Wikipedia:Họp mặt/năm 2026#TP.HCM, tháng 10.

Thông tin sơ lược:

  1. Địa điểm dự kiến: phòng họp quán King Coffee, 225 Trần Phú, phường An Đông, thành phố Hồ Chí Minh.
  2. Thời gian dự kiến: Buổi sáng chủ nhật, 11/10/2026.
  3. Hình thức tổ chức: Workshop online qua Google Meet và offline, báo cáo tham luận, thảo luận.
  4. Nhấn mạnh: có thuê chụp hình và thiết kế video, tặng quà thiết kế riêng theo chủ đề cho thành viên tham gia, ăn trưa liên hoan sau họp mặt.

Đây là lần họp mặt của riêng Wikipedia Tiếng Việt và có sự chuẩn bị lâu dài, rút kinh nghiệm từ lần họp mặt 25 năm Wikipedia, cùng với việc đầu tư cho thiết kế, quà tặng, hình ảnh, tôi tin chắc rằng đây sẽ là cột mốc đáng nhớ cho cộng đồng. Ban Tổ chức kính mời quý thành viên nhiệt tình ủng hộ.

Mọi ý kiến về buổi họp mặt tháng 10/2026 xin mời quý thành viên thảo luận tại Thảo luận Wikipedia:Họp mặt/năm 2026 (không phải dưới post này, để tôi dễ tổng hợp), thời hạn góp ý sơ bộ: 1 tuần (từ 31/7/2026 - 7/8/2026). Trân trọng mời quý thành viên quan tâm cho ý kiến. Trương Minh Khải (thảo luận) 05:28, ngày 31 tháng 7 năm 2026 (UTC)

Tiêu chí xóa nhanh mới

Đã chuyển sang Wikipedia:Thảo luận/Tiêu chí xóa nhanh mới. Thành viên:Làm Việc Thiện (thảo luận) 14:27, ngày 2 tháng 8 năm 2026 (UTC)