Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt

Làm sạch trang này

Nội dung chọn lọc Nội dung tốt Nội dung mới Bài viết Hình ảnh Danh sách Chủ điểm Cổng thông tin Bài viết Chủ điểm Bạn có biết Bài viết tốt Tiêu chuẩn Đề cử (0) Rút sao (-3) Thảo luận Thống kê

 

Quy trình đề cử

• Hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết tốt và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề cử thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn đó trước khi đề cử.
• Đặt {{UCVBVT}} (viết tắt của Ứng cử viên bài viết tốt) vào đầu trang thảo luận của bài được đề cử.
• Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn", bạn sẽ được dẫn tới trang đề cử cho bài viết và nhận được hướng dẫn tiếp theo:
  1. Bên dưới dòng === {{thế:SUBPAGENAME}} ===, hãy viết rõ lý do đề cử bài viết và ký tên bằng dấu ~~~~. Nếu thấy bài viết đã từng được đề cử, hãy lưu lại nội dung cũ đó bằng cách di chuyển chúng tới trang "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/"tên bài được đề cử"/1". Tiếp theo, bạn tạo một liên kết trong tại trang đề cử tới phần lưu trữ.
  2. Chép lại dòng:{{/tên bài được đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán vào đầu danh sách các ứng cử viên, "tên bài được đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử.
  3. Để đảm bảo chất lượng bài viết tốt, mỗi thành viên không được đề cử quá 2 bài trong cùng một tháng (dương lịch).
• Nhằm thu hút mọi người tham gia và cho ý kiến, bạn có thể đến trang thảo luận của các thành viên và gửi thư mời bằng đoạn mã {{thế:Thư mời tham gia biểu quyết bài viết tốt|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:TMTGBQBVT|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:ctcb}} (viết tắt của Chúng tôi cần bạn, thư mời chung cho mọi biểu quyết thuộc không gian nội dung chất lượng).

Quy trình nhận xét

Các hình thức nhận xét

	Mã	Ý nghĩa
Đồng ý	{{OK}}	Đồng ý
Chưa đồng ý	{{OK?}}	Bài viết còn vấn đề
Ý kiến	{{YK}}	Bình luận, ý kiến

Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.

• Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định được nêu trong Quy chế biểu quyết.
  • Mọi thành viên tự xác nhận đều có quyền mở biểu quyết.
  • Để bỏ phiếu, tài khoản của bạn phải được mở ít nhất 30 ngày, có ít nhất 100 sửa đổi cũng như có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp tài khoản đã mở trên 90 ngày và có trên 3000 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu). Không tính các sửa đổi ở không gian tên Thành viên và Thảo luận Thành viên. Nếu không đủ điều kiện, bạn được phép cho ý kiến.
• Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
• Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện làm bài viết tốt, hãy bày tỏ sự ủng hộ bằng cách viết mã  *{{Đồng ý}} kèm lý do. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
• Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn bài viết tốt, hãy viết mã  *{{Chưa đồng ý}} và chỉ ra các điểm mà bạn nghĩ rằng bài viết chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa và cải thiện bài. Trước khi bỏ phiếu chống, bạn cần đọc qua quy định Vô hiệu lá phiếu, trong đó có ghi rõ một số luận điểm không được chấp nhận khi bỏ phiếu chống. Nếu phiếu chống của bạn thuộc diện này, nó có thể sẽ bị tuyên vô hiệu theo cơ chế Vô hiệu lá phiếu. Sau đó, bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể gạch phiếu chống bằng cách ghi <del>...</del>. Bạn cũng có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{Đồng ý}} hoặc *{{Ý kiến}}.
• Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{Ý kiến}}.
• Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.

Kết luận

• Một bài để được gắn sao Bài viết tốt thì cần thỏa mãn 3 điều kiện:

1. Có ít nhất 3 phiếu "Đồng ý" hợp lệ.
2. Giải quyết hết những điểm "Chưa đồng ý" (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết, hoặc đã hủy các phiếu chống theo thẩm định dựa trên quy định Vô hiệu lá phiếu).
3. Thời gian ứng cử đúng 30 ngày mới được gắn sao bài viết tốt. (Đối với bài đã đạt đủ phiếu thuận, nếu phát sinh phiếu chống trong vòng 3 ngày trước khi hết hạn biểu quyết thì người đề cử hoặc người viết chính được yêu cầu gia hạn thêm 7 ngày tính từ khi biểu quyết kết thúc. Không được bỏ phiếu trong thời gian gia hạn và chỉ được gia hạn một lần.)

• Sau 30 ngày, nếu vẫn còn phiếu "Chưa đồng ý" (hoặc sau thời gian gia hạn) mà tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì coi như ứng cử thất bại.
• Các "Ý kiến" không có giá trị trong việc kết luận.
• Thành viên nào cũng được phép đóng biểu quyết nhưng phải đưa ra lý do hợp lý, tránh việc đóng biểu quyết không lý do.

• Nếu biểu quyết đề cử diễn ra thành công, tức các thành viên đều cho rằng bài viết đủ điều kiện để trở thành BVT, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử thành công.
  3. Thêm bản mẫu {{Sao bài viết tốt}} vào bài viết. Hãy đọc hướng dẫn chi tiết tại Bản mẫu:Sao bài viết tốt để biết cách điền các tham số.
  4. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm {{Bài viết tốt}} vào trang thảo luận của bài.
  5. Cập nhật thông tin tại danh sách bài viết tốt, cổng thông tin nội dung tốt và danh sách bài viết tốt chưa lên Trang Chính.
  6. Trên khoản mục Wikidata của bài, gắn biểu tượng "bài viết tốt" trước tên bài viết Wikipedia tiếng Việt, như vậy thì biểu tượng bài viết tốt sẽ được tự động thêm vào thanh ngôn ngữ của tất cả phiên bản ngôn ngữ khác khi xem bài viết ở phiên bản khác.
  7. Thông báo cho thành viên tham gia viết bài bằng cách chèn bản mẫu {{thế:WPBVT|Tên bài}} vào trang thảo luận của họ.

• Nếu các thành viên thấy bài viết chưa đủ điều kiện để trở thành bài viết tốt, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử không thành công.
  3. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm bản mẫu {{UCVBVTTB}} vào trang thảo luận của bài.

Chú thích

Gợi ý

Nhóm bài tự viết

1. Chương trình giáo dục phổ thông 2018 (bài tự viết hoàn chỉnh, đầy đủ)
2. Thành phố Hồ Chí Minh 5–2 Long An (2017)
3. Đại án Bacolod

Nhóm bài dịch từ BVT, BVCL Wikipedia tiếng Anh

1. Frank Soo (được 1 thành viên viết cách nay hơn 1 tháng, đã lên BCB, bài đầy đủ)
2. 69 (số)
3. Final Fantasy X
4. Bao lồi (GA en)
5. Điện (GA en)
6. Lướt danh sách bài GA bên enwiki, chọn dịch bài theo sở thích hoặc cảm thấy hứng thú
7. Dịch các bài GA bên Wikipedia tiếng Anh vừa được phong sao gần đây

Sửa các liên kết hỏng trong bài trước khi đề cử

• Lưu trữ liên kết với InternetArchiveBot
• Kiểm tra liên kết với Feverfew

Mở biểu quyết

Viết tên bài ứng cử sau dấu / rồi bấm nút

Đề cử hiện hành

SDSS J0715-7334

SDSS J0715-7334

• Nhận xét: Bài viết SDSS J0715-7334 đã bao hàm các nội dung: lịch sử khám phá, giả thiết nguồn gốc với cơ chế động lực học quỹ đạo, phân tích quang phổ hóa học. Hình ảnh có bản quyền và vừa đủ; đã lọc bỏ các nguồn trùng nhau so với bên enwiki, bổ sung thêm nguồn mới.
• Người nhận xét: "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 09:30, ngày 27 tháng 7 năm 2026 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Bạn nhớ dịch cả phần chú thích tham khảo sang tiếng Việt nhé. asriel dreemurr ^{determination} 09:54, ngày 27 tháng 7 năm 2026 (UTC)

  @Victor311: Tạm dịch tiêu đề được không. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 10:58, ngày 27 tháng 7 năm 2026 (UTC)

  @Newone Thì dịch đúng cái đó mà bạn :))) – asriel dreemurr ^{determination} 13:13, ngày 27 tháng 7 năm 2026 (UTC)

  @Victor311: Cái chú thích số 1 dùng bản mẫu {{Cite Gaia DR3}} chưa biết dịch thế nào nhỉ? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 18:06, ngày 27 tháng 7 năm 2026 (UTC)

  Tôi cũng đồng tình với Billcipher, bạn @Newone không cần làm theo yêu cầu dịch chú thích của bạn @Victor311. Tiếng Anh giờ là ngôn ngữ phổ biến nhất nhì ở VN sau tiếng Việt rồi, nếu độc giả có nhu cầu thì vẫn thừa khả năng đọc hiểu chú thích bằng tiếng Anh (trừ trường hợp phải tra cứu full tài liệu). –  Jimmy Blues ^♪ 08:24, ngày 30 tháng 7 năm 2026 (UTC)

  @Newone: Dừng trường |trans-title= để dịch sang tiếng Việt nhan đề ấy. ĐỪNG viết phần dịch vào |title=. Billcipher123 (thảo luận) 20:06, ngày 27 tháng 7 năm 2026 (UTC)

  @Newone: Việc dịch phần chú thích là không bắt buộc nhé. Nhất là đối với mấy bài mang tính technical cao, nhiều thuật ngữ chiếu sang tiếng Việt vẫn sẽ không tường minh hơn chút nào đâu. Việc dịch nhan đề báo chí thời sự, văn học, sử học, tựu trung là bên KHXH, sẽ hữu dụng hơn nhiều việc dịch nhan đề mấy bài bên KHTN. Nói chung là, nếu lười thì không cần dịch ref đâu. Billcipher123 (thảo luận) 20:14, ngày 27 tháng 7 năm 2026 (UTC)

Garden of Eden (bài hát của Lady Gaga)

• Nhận xét: ... Đây là bài viết về "Garden of Eden", một trong những bài hát nổi bật nhất thuộc album Mayhem của nữ ca sĩ kiêm nhạc sĩ người Mỹ Lady Gaga - thần tượng trong lĩnh vực âm nhạc của mình. Bài viết được dịch từ bài GA bên wiki Anh, hiện đã bao quát đầy đủ thông tin về ca khúc (hoàn cảnh ra đời, phong cách âm nhạc, ca từ, thành tích thương mại, phản hồi chuyên môn...) Có một số thuật ngữ âm nhạc trong bài khá phức tạp nên mình chưa dám chắc là đã dịch chính xác 100%, rất mong nhận được góp ý và đánh giá từ cộng đồng, đặc biệt là các thành viên chuyên về mảng âm nhạc. Thân mến.
• Người nhận xét: Nguyễn Bảo Thy 1998 (thảo luận) 18:05, ngày 26 tháng 7 năm 2026 (UTC)

Brasil 1–7 Đức (2014)

• Tổng quan: Nếu hỏi một người Brasil điều gĩ đã xảy ra vào ngày 8/7/2014, họ có khi sẽ cợt nhả nó nhiều hơn cả khi đau buồn cho kí ức "đau thương" đó. Tôi đang muốn nhắc đển thảm kịch "Mineiraço", hay còn được biết đến là trận bán kết giữa Brasil và Đức tại Giải vô địch bóng đá thế giới 2014. Dù được coi là 2 ứng cử viên cho chức vô địch năm đó, người Brasil có lẽ không ngờ rằng những cỗ xe tăng Đức sẽ hủy diệt họ tới tận 7 bàn, qua đó được khắc ghi mãi như một nỗi ô nhục lịch sử tại FIFA World Cup. Bài viết được tôi dịch lại hoàn toàn từ GA bên en, và có lẽ cũng là bài viết đầu tiên về mảng bóng đá tôi đem ra ứng cử BVT.
• Ghi công: Chân thành cảm ơn bạn HuyNome42 và Nguyễn Bảo Thy 1998 rất nhiều vì đã hỗ trợ trau chuốt văn phong bài viết :D (Thực ra tôi cũng không biết có ứng cử thành công không, nhưng mà thôi, cảm ơn hai bạn trước đã)

• Người nhận xét: asriel dreemurr ^{determination} 10:41, ngày 26 tháng 7 năm 2026 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Phần thông tin Müller cho biết anh "bị sốc" trước việc Brasil để lộ quá nhiều khoảng trống, đồng thời cho rằng Gustavo, Luiz, Dante, Fernandinho và Marcelo "quá hỗn loạn trong khâu chọn vị trí, tỏ ra lúng túng và thiếu tổ chức". Müller cũng nói rằng đồng đội của anh được hưởng lợi lớn, cho rằng khoảng trống của Brasil "còn lớn hơn cả khi đối đầu các đội thiên về phòng ngự" hiện đang chưa có nguồn. Qesefe (thảo luận) 11:44, ngày 26 tháng 7 năm 2026 (UTC)

   @Qesefe Y Đã khắc phục. (thực ra biên tập lại) – asriel dreemurr ^{determination} 14:07, ngày 26 tháng 7 năm 2026 (UTC)

   @Victor311 Nên thống nhất tên gọi "Brasil" hay "Brazil" Qesefe (thảo luận) 11:16, ngày 1 tháng 8 năm 2026 (UTC)

   @Qesefe Tôi có thống nhất trước tên gọi "Brasil" khi biên tập bài này, một phần vì bản mẫu trong bài cũng dùng từ "Brasil". – asriel dreemurr ^{determination} 13:24, ngày 1 tháng 8 năm 2026 (UTC)

   @Victor311 Ý là hiện tại trong bài vẫn còn nhiều đoạn dùng "Brazil" ấy, như là "Tờ O Globo của Brazil", hay là phần chi tiết trận đấu bên trên đội hình ra sân vẫn có Brazil Qesefe (thảo luận) 13:58, ngày 1 tháng 8 năm 2026 (UTC)

   @Qesefe Tôi có rà và đồng nhất lại từ, bạn vào look thử xem. – asriel dreemurr ^{determination} 15:25, ngày 1 tháng 8 năm 2026 (UTC)

   @Victor311 còn đoạn "Cả hai huấn luyện viên, Rogerio Micale của Brazil và Horst Hrubesch của Đức" nữa Qesefe (thảo luận) 15:59, ngày 1 tháng 8 năm 2026 (UTC)

   @Qesefe Y – asriel dreemurr ^{determination} 16:02, ngày 1 tháng 8 năm 2026 (UTC)

2.  Ý kiến Không biết có phải chỉ mình cảm giác vậy hay không nhưng đoạn đầu ghi "còn được biết đến với tỷ số 7-1" không tự nhiên và không rõ nghĩa là đang nói đến tên khác của nó hay chỉ đơn giản là ghi tỷ số, hình như là dịch thẳng từ en sang, ý của bên en hình như là "còn được biết đến với tên 7-1 theo tỉ số của nó", theo mình nên ghi kiểu "còn được biết đến với cái tên 7-1" nếu 7-1 thực sự là tên khác của trận này hoặc bỏ đi nếu thừa. MinhVN1863 (thảo luận) 07:45, ngày 27 tháng 7 năm 2026 (UTC)

   @MinhVN1863 Y Đã đổi sang "tên gọi 7-1", cái này thì chắc lúc dịch tôi chỉ chăm biên tập mấy đoạn dưới cùng nên quên để ý phần này ;-; – asriel dreemurr ^{determination} 08:54, ngày 27 tháng 7 năm 2026 (UTC)

The Bard (The Twilight Zone)

• Nhận xét: Là một tập phim thuộc loạt phim truyền hình tuyển tập giả tưởng của Mỹ The Twilight Zone. Bài viết được tôi dịch từ GA bên en cùng với đây là bài viết tự dịch đầu tiên ứng cử BVT nên tất nhiên không tránh khỏi những sai sót, vì vậy nếu có sai sót gì rất mong mọi người góp ý để bài viết được cải thiện. Cảm ơn mọi người rất nhiều!

• Người nhận xét: Kelly zhrm (thảo luận) 13:46, ngày 13 tháng 7 năm 2026 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài cơ bản là ổn, không thấy vấn đề gì.  Jimmy Blues ^♪ 09:12, ngày 22 tháng 7 năm 2026 (UTC)
2.  Đồng ý Bài viết tốt, chúc bạn ứng cử thành công. asriel dreemurr ^{determination} 15:03, ngày 26 tháng 7 năm 2026 (UTC)
3.  Đồng ý Bài viết tốt, đọc không thấy lỗi gì. Qesefe (thảo luận) 09:28, ngày 27 tháng 7 năm 2026 (UTC)
4.  Đồng ý Bài viết tốt. Biheo2812 (thảo luận) 06:06, ngày 2 tháng 8 năm 2026 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Chú thích, tham khảo rất ra gì và này nọ. Không biết chừng nào tôi mới được cỡ đấy 🥲 🌸 HanoiAngel ^🍫 02:33, ngày 14 tháng 7 năm 2026 (UTC)
2.  Ý kiến Mình xin phép được ý kiến một chút:

   Cốt truyện xoay quanh một biên kịch gia vụng về, nhờ việc sử dụng tà thuật, đã triệu hồi được William Shakespeare về làm nhà văn viết thuê cho mình đọc chưa thấy tự nhiên lắm.

   Bạn có thể viết kiểu:

   Tập phim nói về một nhà biên kịch vì không có tài nên đã triệu hồi William Shakespeare thông qua tà thuật để làm nhà văn viết thuê cho mình.

   Ở thời điểm ra mắt, nó từng bị coi là tập phim tệ nhất của mùa, đồng thời cũng liên tục bị xếp ở nhóm cuối trong danh sách xếp hạng các tập phim của chuyên trang /Film và tạp chí Paste. Có thể ghi lại thành Ở thời điểm ra mắt, nó từng bị đánh giá là tập phim tệ nhất mùa khi liên tục xếp gần cuối trong bảng xếp hạng các tập phim từ chuyên trang /Film và tạp chí Paste.

   Những đoạn này có thể là do bạn chuyển ngữ từ enwiki trực tiếp qua viwiki nhưng chưa dò lại văn phong nên khi người Việt đọc người ta sẽ thấy hơi "ngượng". Wendycornblue^{Tám chuyện cùng rắn độc} 05:49, ngày 14 tháng 7 năm 2026 (UTC)

   Những gì mình mới nói ở trên chỉ là một phần thôi, bạn nên dò lại những đoạn dưới nữa nhé. Wendycornblue^{Tám chuyện cùng rắn độc} 08:04, ngày 14 tháng 7 năm 2026 (UTC)

   Minh đã sửa theo yêu cầu, cùng với chỉnh sửa lại những đoạn cho là hơi "ngượng". Bạn xem lại thử xem còn đoạn nào nữa không? – Kelly zhrm (thảo luận) 03:27, ngày 19 tháng 7 năm 2026 (UTC)

3.  Ý kiến Kelly zhrm Bài thiếu bước gắn bản mẫu {{UCVBVT}} vào trang thảo luận của bài.  Jimmy Blues ^♪ 11:13, ngày 14 tháng 7 năm 2026 (UTC)

   À, mình quên mất – Kelly zhrm (thảo luận) 12:55, ngày 14 tháng 7 năm 2026 (UTC)

Đề cử đã qua

• Thành công
• Không thành công

Xem thêm

• Danh sách bài viết bị giáng sao chọn lọc
• Ứng cử viên bài viết chọn lọc